푸른저축은행이 전직 임원의 99억1700만 원 규모 횡령 정황을 공시하면서 한국거래소가 해당 종목의 주식 매매거래를 정지하고 상장적격성 실질심사 대상 여부를 검토하고 있다. 횡령 혐의는 지난달 11일 해당 임원이 일신상의 사유로 사임한 이후 발견됐고 회사는 즉시 재산조회와 회수 절차에 착수한 상태다. 금융감독원도 금주 내 사실관계 제출을 요구하며 자체 감사 보고서를 요청한 만큼 조사가 빠르게 진전될 가능성이 크다.

회사는 자체 감사에서 내부 통제 시스템과 유사 사고 내역, 고객 피해 여부를 확인하겠다고 밝혔고 금감원은 감사 결과에 따라 현장 검사를 실시할 수 있다고 통보했다. 통상 횡령으로 인한 고객 피해가 확인되면 과실이 있는 임직원이 배상 책임을 지지만 피의자가 사망한 경우 법적 책임은 회사로 귀속될 가능성이 높다. 금융권 관계자들은 이 정도 규모의 횡령이 장기간 여러 차례에 걸쳐 이뤄졌을 가능성이 크다고 보고 있어 추가 피해 확인과 복구에 시간이 걸릴 것으로 전망하고 있다.

1971년 설립된 푸른저축은행은 1993년 코스닥에 상장해 저축은행 업계에서 유일한 상장사 지위를 유지해 왔고 2011년 저축은행 사태 때도 상장 지위를 지켜냈다. 현재 주요 주주는 구혜원 푸른그룹 회장과 푸른F&D, 푸른파트너스자산운용 등 오너 일가이다. 가족 경영 구조와 계열사 내 인사 교류가 빈번한 만큼 이번 사건은 기업 지배구조에 대한 근본적 점검 필요성을 드러낸다.

특히 계열사인 푸른F&D의 임원 중 일부가 해외 국적을 보유하고 있다는 점은 투자자들의 신뢰와 감독 책임 논란을 함께 불러일으키고 있다. 온라인 토론방과 투자자들은 상장폐지 우려와 함께 오너 일가의 책임 있는 대응을 촉구하고 있으며 자진 상장폐지나 자사주 소각 같은 극단적 방안을 문의하는 목소리도 있다. 다만 거래소의 상장적격성 심사와 금감원의 검사 결과가 나오기 전까지는 관련 절차와 판정이 우선이라는 점을 감안해야 한다.

이번 사건은 저축은행 업권 전반의 취약점을 부각시키는 신호로 읽힌다, 부동산 PF 부실과 가계대출 규제로 영업 환경이 녹록지 않은 가운데 내부 통제의 실효성과 감독 체계의 강화가 동시에 요구된다. 투자자 신뢰 회복을 위해선 횡령액 회수와 고객 피해 보상, 투명한 조사 결과 공개가 필수적이며 동일인 지정과 같은 제도적 점검도 논의될 수 있다. 시장과 규제 당국은 판결과 결과를 보며 향후 상장사로서의 지속 가능성에 대해 냉정하게 판단할 필요가 있다.